Publikujemy list, który otrzymaliśmy od byłego prezesa Inneko sp. z o.o. Artura Czyżewskiego.

Złożenie w ubiegłym tygodniu najkorzystniejszej oferty przez konsorcjum Inneko w przetargu na zagospodarowanie odpadów w Gorzowie to przedostatni, lecz kluczowy akt realizacji pięcioletniego planu powrotu do korzeni, a zarazem rozstrzygnięcie jednego z najbardziej absurdalnych sporów rynkowych w Gorzowie. Sporu między Enerisem i Inneko. Warto spojrzeć na to zjawisko z perspektywy czasu.

Strategia rozszerzania usług Inneko o transport odpadów była oczywistą koniecznością, bowiem tylko ona zapewniała spółce, że odpady nadal będą trafiały na Chróścik. Wcale jednak nie musiała oznaczać konieczności walki z Enerisem. Byłem przekonany, że doświadczenie Enerisu jest w Gorzowie zaletą, którą warto wykorzystać. W roku 2018, czyli w poprzednim przetargu, Eneris jednoznacznie odrzucił propozycję współdziałania. Dlaczego? No właśnie… przyjrzyjmy się, co działo się później.

Początek starcia
Z początkiem roku 2019 Eneris wdał się w medialny, a później sądowy spór o podwyżkę cen, wprowadzoną przez Inneko. Spór absurdalny, bo w całym kraju ceny składowania odpadów wtedy rosły. Wynikało to z konsekwencji rynkowych wprowadzenia nowej ustawy odpadowej z września 2018 r. Eneris zrobił to samo we własnych instalacjach w innych częściach kraju. Spór był tym bardziej absurdalny, że Inneko podwyższyło wówczas cenę tylko o 30 zł za tonę. Przy dzisiejszej cenie wyższej od tej sprzed roku o niemal 200 zł/tonę, zmiana o 30 zł jest powodem kuriozalnym. Eneris twierdził, że problem nie w wysokości podwyżki, lecz w tym, że była zaskoczeniem… Kłopot w tym, że wzrost kosztów zaskoczył dokładnie tak samo wszystkich w całym kraju, a nie tylko gorzowski oddział Enerisu. Inneko było tak samo zaskoczone. Firmy w innych miastach jakoś zaakceptowały konieczność zmiany ceny. Tylko tutaj Eneris uznał, że skutki ustawy musi ponieść wyłącznie spółka komunalna, a nie oni.

Eskalacja
Inneko zaproponowało wspólne poniesienie dolegliwości ustawy i ograniczenie tej podwyżki nie do 30, lecz do 15 zł. W takim ujęciu stratne były obie spółki w podobnej wysokości. Był to uczciwy kompromis. Kolejny, który nie znalazł uznania w oczach Enerisu. Podobnie jak jeszcze jedna próba znalezienia salomonowego wyjścia i wspólne wystąpienie w przetargu. Po raz trzeci złożoną przez Inneko propozycję, Eneris uznał za zbyt mało korzystną dla siebie. Dlaczego? Czy dlatego, że próba izolowania Inneko w regionie była dużo ciekawsza, bo mogła zablokować jakiekolwiek konsorcjum z Inneko, a tym samym możliwość utrzymania strumienia odpadów? A może dlatego, że przetarg rozpisano w najbardziej niekorzystnym dla Inneko momencie, a jego konstrukcja również dawała atuty Enerisowi? Słabością Inneko, a siłą Enerisu była też garstka radnych, atakująca miejską spółkę na sesjach i w mediach. Grupka niewielka, ale krzykliwa. Eneris miał prawo czuć się pewnie. Nadmiar pewności siebie bywa jednak zgubny.

Także Inneko miało asa w rękawie. Już rok wcześniej rozpoczęło współpracę z nyskim Komunalnikiem. Głównie służąc sobie radą i pomocą prawną, jednak na tyle ważną, że otworzyła drzwi do kolejnych ruchów. O tym konsorcjum wiedziało bardzo niewielu. Na szczęście, bo niektórzy radni próbowali je torpedować, zanim zostało zawarte. A to właśnie ono oraz dobra strategia cenowa, stało się podstawą sukcesu przetargu.

Gratuluję serdecznie Zarządowi Inneko doskonale przeprowadzonej akcji, ale gratuluję też odwagi w kontynuacji strategii i podjęciu rzuconej przez konkurenta rękawicy. Wiem, że było trudno, bo obserwowałem zakulisowe próby dyskredytowania Komunalnika. Pan Marcinkiewicz pokazał jednak, że nie tylko potrafi przejąć pałeczkę w sztafecie, ale jeszcze uzyskać świetny bezprecedensowy wynik.

Strategia Enerisu okazała się fiaskiem. Krótkowzroczność niektórych radnych, którzy niemal jawnie atakowali Inneko, pomoc – zapewne nieświadoma i przypadkowa – radia Gorzów, które w audycjach ignorowało wpadki Enerisu, zaś uwypuklało prawdziwe, a częściej wymyślone problemy miejskiej spółki, także hejterskie ataki niektórych byłych pracowników Inneko doprowadziły jedynie do niewspółmiernego rozrostu poczucia pewności siebie w Enerisie… A pycha i arogancja - jak wiadomo - kroczą tuż przed upadkiem.

Epilog
Wygrana to przedostatni akt. Ostatnim będzie wybronienie w KIO tej wygranej i skuteczna realizacja samego zadania. A jest ono duże i trudne. Inneko ma jednak zespół świetnych menadżerów i pracowników, którzy wielokrotnie pokazali już, że zadania niemożliwe, realizują od ręki więc i to nie sprawi im kłopotu.
Powodzenia Moi Drodzy!

Artur Czyżewski

Dodaj komentarz:

Komentarze:

Milion dla filharmonii

W środę 6 grudnia 2023 r. marszałek Marcin Jabłoński spotkał się z dyrektor Filharmonii Gorzowskiej Joanną Pisarewicz. W projekt budżetu Samorządu ... <czytaj dalej>

Oprogramowanie Lubuskie trzeba zaktualizować

- Oprogramowanie Lubuskie trzeba zaktualizować - powiedział podczas spotkania lubuskich samorządowców w Paradyżu - Gościkowie prezydent Gorzowa Jacek Wójcicki. 7 grudnia ... <czytaj dalej>

Coraz bliżej święta

Otwarcie hali sportowo-widowiskowej Arena GORZÓW jest głównym elementem tegorocznej kampanii „Gorzów blisko świąt”. Dwudniowa impreza zaplanowana jest w dniach 9-10 ... <czytaj dalej>

Chcą nowego porozumienia paradyskiego

Prezydent Gorzowa Jacek Wójcicki, wspólnie z prezydentami Zielonej Góry Januszem Kubickim i Nowej Soli Jackiem Milewskim, jest inicjatorem i współorganizatorem ... <czytaj dalej>

«	grudzień 2023					»
P	W	Ś	C	P	S	N
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Wierzą, że tym razem się uda

aktualnie nie ma żadnej czynnej sondy

Blogujesz? Rób to lokalnie!
Wystarczy jedno kliknięcie w egoBlog

Masz problem?
Napisz do eksperta egoEkspert

Żadna sprawa nie zostanie bez odzewu. Daj znać na eGo Forum

Niekoniecznie. Teraz jest jednak miastem wojewódzkim. Jeżeli Zielona Góra chce dalej czerpać profity z urzędu marszałkowskiego, musi się jakoś <czytaj dalej>

Nie mam nic przeciwko likwidacji sztucznego woj.lubuskiego - Gorzów lepiej będzie się miał we współpracy ze Szczecinem. <czytaj dalej>

Może warto postraszyć rozpadem województwa. To od razu postawiłoby do pionu przyjaciół z południa. <czytaj dalej>

Dziękuję za recenzję.Trzeba to obejrzeć. <czytaj dalej>

Nazwa jest wtórna. Najpierw co z upadkiem tego miasta, nawet jak zmienimy nazwę na Nowy Jork to gadaniem niczego dalej nic się nie poprawi. Ślep <czytaj dalej>